昨日,谷歌内部员工再次起义,联名向高级管理人员致信,要求: Gebru 回归,Jeff Dean 道歉!
信中还强调:公司必须进行结构性改革,以保证谷歌 AI 伦理研究工作可以继续进行;他们不再向谷歌副总裁 Megan Kacholia 汇报工作,因为他已经失去了信任;公开承诺学术诚信,并对管理层进行种族素养培训。
目前,谷歌管理层还未对此事做出回应。
最近的谷歌,可以说正处于水深火热之中,除了沸沸扬扬闹了半个多月的解雇风波外,还惨遭美国工会起诉,以及史上最严厉的反垄断调查。
话说回来,谷歌会如何解决这场内部斗争问题?我们要先了解一下整场风波的始末。
Gebru 引发解雇风波,AI 大佬应援支持
事件的导火索是要是一篇学术论文。
两个多月前,Gebru 撰写了一篇名为《On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big(随机鹦鹉的危险:语言模型会太大吗?)》的论文。
直到事件发生之前,这篇论文一直没有通过谷歌上级部门的内部评审。
Gebru 向 AI 部门负责人 Jeff Dean 发送邮件询问原因,并要求 Jeff Dean 提供评审人员名单,否则她将离开谷歌。
[attach]40994[/attach]
但这一要求遭到了 Jeff Dean 的拒绝,随后,Gebru 便收到了来自谷歌官方的辞退邮件。
12 月 2 日,Gebru 在 Twitter 上公布这一消息,就此在 AI 界引起了轩然大波。
她在推文中说:
我被 Jeff Dean 开除了,个人公司账户也已经被公司切断,原因是我发给 Brain Women and Allies 邮件。
[attach]40995[/attach]
Gebru 提到的这封邮件,说的是:自己的论文一直未通过是它涉及了谷歌在 AI 伦理研究方面的负面信息。包括谷歌对黑人女性的不公平对待,对 AI 伦理的不重视等。
谷歌在过去的一年内解雇了大约 14% 的女性员工。而且在解雇 14% 女性的同时,谷歌又增聘了 39% 能力并不够出色的员工。
但随后 Jeff Dean 公开声明称,Gebru 是主动离职,我们只是尊重了她自己的意见,并公开了 Gebru 最初的邮件。
同时,Jeff Dean 也发表了一篇文章指出了 Gebru 论文未通过的原因:
这篇论文忽略了太多相关研究,比如该论文讨论大模型对环境的影响,却忽略了其他研究显示的大模型的更优秀的性能。论文挑起对语言模型偏见性的忧虑,却没有考虑近期减轻环境负担的研究。
但 Gebru 并不买账,连发六条 Twitter 指出了其言语中自相矛盾之处。
随着双发矛盾的逐渐激化,谷歌内部员工、AI 科技大佬,以及更多网友也加入了这场风波当中。如 Gebru 的谷歌上司、著名 AI 科学家 Samy Bengio,公开发声支持 Gebru。
谷歌现任及前员工联合创立的 "Google Walkout For Real Change" 组织,也在博客上发起了签名运动,以示对 Timnit Gebru 的支持。另外,已有 2278 名谷歌员工加入了抗议和请愿运动。
与此同时,随着 Gebru 应援呼声的逐渐高涨,社交网络中对于 Jeff Dean 和谷歌的谴责声也扑面而来。
CEO 出面致歉,Gebru 并不买账
随着事件的越演越烈,陷入舆论的漩涡的谷歌不得不做出回应。
12 月 7 日,谷歌 CEO 桑达尔 · 皮查伊(Sundar Pichai)做出了表态,在面向全体员工的内部邮件中,他承诺会对解雇一事进行展开详细调查,并对 Gebru 博士表示歉意。他说,
我清楚地听到了大家对 Gebru 博士离职的反应:这件事让人产生了疑虑滋,导致我们内部的一些人开始质疑他们在谷歌的地位 .
我想说,对此我深表歉意,我愿意承担起责任恢复大家对我们信任。
[attach]40996[/attach]
此外,Pichai 还在公开信中强调了公司对黑人、女性的重视。
其实,这件事之所以在社交媒体闹得沸沸扬扬,除了 Gebru 是 AI 伦理研究领域的知名学者之外,一个重要的原因是她,作为黑人女性的身份。种族主义、女权主义一直是美国人的敏感话题。
而谷歌刚好触碰了这一点,而且根据 AI Now Institute 2016 年提供的数据显示:谷歌 AI 研究人员中有 10%是女性。谷歌的 2020 年多元化报告显示,约有三分之一的谷歌员工为女性,而 3.7%为非裔美国人,5.9%为拉丁裔,0.8%为美洲印第安人。
因此,Pichai 不得不再次重申他们对于黑人女性的态度。他表示,
[attach]40997[/attach]