复制对俄剧本？俄媒：美式“山寨”对华政策很离谱

哈蛤大笑

今日俄罗斯电视台网站 7 月 28 日发表题为《" 中国门 " 就是新的 " 俄罗斯门 " ——不论谁最终入主白宫，照搬的政策都会导致中美对抗》一文，作者为内博伊沙 · 马利奇。文章编译如下：
对华强硬复制对俄剧本
民主党人用来制造对俄罗斯恐慌的言论和手段现在又被美国总统唐纳德 · 特朗普用于对抗中国。不论 11 月大选结果如何，这种作法几乎肯定会导致与北京发生对抗。
继美国下令关闭中国驻休斯敦领事馆后，中国也关闭了美国驻成都领事馆。这就是一场以牙还牙的外交对抗，与 2018 年导致俄美外交官缺员的两国关闭领事馆事件如出一辙。
北京呼吁进行 " 理性沟通 "。中国国务委员兼外长王毅呼吁美方不要听任少数反华分子颠覆中美几十年交流合作的成功积累。王毅说，美方肆意挑动对抗和分裂的作法同今天中美利益深度交融的现实大相径庭。
但中方的呼吁被华盛顿当成了耳旁风。
如果说人们还对特朗普政府的立场有什么怀疑的话，那么美国国务卿迈克 · 蓬佩奥近日发表的讲话应该已让任何怀疑都烟消云散了。蓬佩奥倒没有要求北京进行政权更迭，而是要求北京 " 改变行为 "，但按国务院的行话来讲，这就是换了种说法而已。
蓬佩奥在位于加州的尼克松总统图书馆称：" 各国都要弄清楚一点，如何保护本国国家安全、经济繁荣和理想，以免被中国共产党的触角触及。"
有趣的是，上次出现 " 触角 " 这个词是 2018 年 3 月在雾谷，时任国务院女发言人希瑟 · 诺尔特当时用这个词来描述俄罗斯，为美方关闭领事馆这一肆无忌惮之举正名，还指出美方完全接受英国对莫斯科的指责，无需证据也毫无必要。
蓬佩奥和白宫似乎都未意识到其中的讽刺意味，即引发对 " 触角 " 一词狂热的 " 极为离谱 " 的对俄指责声与作为 " 俄罗斯门 " 依据的臭名昭著的 " 斯蒂尔档案 " 可谓一丘之貉。难怪这么巧呢。
虽然 " 通俄门 " 调查未能阻止特朗普当选总统，也未能把他赶下台（民主党人及其在媒体界和政府里的盟友倒也没少费劲），但这种说法在一个至关重要而又基本被人忽视的层面取得了完胜。它促使共和党人以及特朗普本人放弃了与莫斯科改善关系的竞选纲领，并对前任政府的对俄政策双倍下注，这么做为的就是表明特朗普对俄 " 强硬 "。
可想而知，那对民主党人根本没有什么说服力——只是让特朗普更深陷于他所称的华盛顿 " 泥潭 "。如今，同样的事情正发生在中国身上。
怀旧冷战无奈时过境迁
人们不禁要用同样的视角看待当前这轮反华措施。照此逻辑，特朗普和共和党人可能还会采用那套对付乔 · 拜登和民主党人的剧本，以确保不管谁在明年 1 月入主白宫，美国都会走上与中国对抗之路。
但当前的问题在于，民主党人也极愿配合表演。4 月份被透露给阿克西奥斯新闻网站的民主党内部设定的焦点议题表明，民主党全国委员会的想法是，指责特朗普对中国软弱，为达成协议在北京面前洋相百出。
颇具讽刺意味的是，这造成的效应是，特朗普业已十分强硬的对华立场更趋强硬了。这也再次表明，诸如事实这样的奇趣之事是不会被允许干扰对政治权力的追求的。
美国两党现在都对冷战怀上了旧情——共和党人怀念罗纳德 · 里根时代，民主党人则怀念比尔 · 克林顿在冷战尾声争取到的单极时代。而两党现在都忽略了一点：理查德 · 尼克松或许应该为取得的种种成果获得更多赞誉，因为正如前中央情报局分析师雷 · 麦戈文最近所指出的那样，尼克松 1972 年采取的旨在让中国远离苏联的举动实属高明。


▲资料图片：1 月 8 日，美国总统特朗普在华盛顿白宫 新华社 / 美联
然而，尼克松因 " 水门事件 " 那场闹剧而在国内遭到丑化（" 水门事件 " 比起司法部和联邦调查局在贝拉克 · 奥巴马任内监听特朗普竞选团队一事可谓小巫见大巫），其在对外政策领域取得的成就最终也被拉黑了。其结果是，美国反其道而行之，让北京和莫斯科的紧密程度超出以往任何时期。
如今，华盛顿经久不衰的官僚阶层在对开展里根式军力建设的前景翘首以待，因为他们认为那才是美国 " 赢得 " 冷战的原因所在——他们并未意识到，战略局势已变，被世人淡忘的正是他们自己。
新闻链接——
美媒：美国不可能赢得对华 " 新冷战 "
美国《华盛顿邮报》7 月 29 日刊发题为《与中国没有冷战——如果有的话，我们不可能赢》一文，作者为美国前印第安纳州参议员丹 · 科茨。文章摘编如下：
中国话题主导着当前的美国外交政策讨论。这已成为特朗普竞选连任的一个重要主题。贸易关系似乎将随着政治关系恶化而恶化，现在的中美关系比 1979 年两国建立外交关系以来的任何时候都糟糕。
这一切让许多观察人士——甚至是白宫的观察人士——开始谈论美国与中国之间的新冷战。有些人甚至认为这是值得做的，大概是认为美国会理所当然取得胜利。
然而，这具有误导性。它假定我们与之打过仗并取得胜利的苏联和美国之间的旧冷战的条件是紧密相关的，而且当时成功所使用的工具现在可以再次使用。
这一概念性错误忽视了当时与现在的许多不同。值得回忆一下，苏联并不是我们的主要贸易伙伴，并不是我们债券的重要持有者，并不与对我们（及整个世界的）经济至关重要的供应链紧密相连。
冷战的作战和胜利仅仅是在军事和文化层面。经济方面有意义，仅仅因为苏联的模式压制一切真正竞争。我们既不是竞争者，也不是经济领域的伙伴。美国与中国之间的新冷战则完全是另外一回事。很难看出，它如何有效地去打，更不用说成功了。
美国的回应必须是连贯的、有条不紊的以及老练的。它必须要在实力和目标之间进行权衡。恢复冷战思维将使我们走向敌对的姿态，可能会引发过度反应以及双方危险的误算。
总之，我们必须制定一个经过深思熟虑的战略，以应对这一大国冲突而不是彻底击败我们的敌人。这很难，需要耐心、信念以及广泛的政治支持。这还需要我们盟友的全力参与。我们必须怀着防止武装冲突恶化的迫切性去采取这些行动。
美国的对华政策似乎经常受在短期政治利益中得分的强烈欲望的推动。然而，中国人显然在按照一个经过慎重考虑的长期战略在推行其外交政策目标。
中国还远比我们所有其他人都早、都清楚认识到，技术是历史这一时刻的决定性战斗中的决定性因素。我们必须要通过连贯的战略来赢得这一冲突，而且至关重要的是，通过获得盟友的支持。
近乎心血来潮的以及似乎不相关的愤怒，比如关闭一个领事馆、对几名官员实施制裁、略微调整关税或者制裁个别公司，只会引发对抗措施，从而妨碍对这些严重和复杂问题的真正应对。
栏目主编：张武 本文作者：参考消息 文字编辑：刘璐 题图来源：上观制作 图片编辑：笪曦