75岁大爷开保时捷失控撞人，该不该禁止老人开车？

七牌鸭鸭羽74

就在几天前，上海浦东的一起交通事故被传到了网上，引发了全网的讨论。话说 5 月 14 日 12 时 55 分许，上海浦东公安分局接到报警称，东方路浦电路口发生交通事故。涉事驾驶员张某驾驶小客车，沿东方路南向北行驶时，因操作不当撞到行人，致 3 名行人受伤，伤者已送医，没有生命危险。


▲事发时的监控录像（GIF 文件较大，请耐心等待）


▲另一个角度（GIF 文件较大，请耐心等待）


从后续新闻报道中我们了解到，事发后警方第一时间控制住了肇事驾驶员，并对其做了酒精和毒品的检测，最终排除了酒驾、毒驾嫌疑。而警方在检查驾驶者的证件后，发现驾驶者的年龄为 75 岁，驾驶证处于正常状态。
75 岁老人开豪车闯祸
之后的报道中我们看到了来自现场的更多细节画面，以及伤者就医之后的一些手术照片画面，由于画面太过于血腥，这里就不公布了。虽然伤着的生命已经确定脱离了危险期，但是伤者受伤的情况非常严重。有断胳臂断腿的，伤势非常惨重。


如果单纯是一次车辆撞坏道路设施，或者是仅仅造成轻伤的车祸，我想大家也不会给予人多的关注，但这一次事故造成无辜路人的受伤，而且伤势实在是不忍多看。其中一男子的手臂和另一男子的大腿可能是保不住了。因此第一时间将引发了全网的热议。


网上质疑声随之爆发：
存在顶包？老龄人适合老车？
其中占到主流声浪的言论就是 " 年龄这么大了，是否还有足够的反应速度 "，也有人质疑说 " 如此老龄的驾驶者，依然能持有驾照是否合理 "。当然还有还有一个更让大家揪心的事情：事发后从车上下来一个面容娇好的年轻女子，那么真正开车的是否是她，老年男性是否存在顶包嫌疑？
首先我们解决第一个疑问：事发后，公安系统公布了现场的监控画面，画面显示年轻女子是从副驾驶一侧的车门下车的，而且当时车门变形，路上有一位热心的外卖小哥帮助徒手掰开车门，帮助女子下车逃生。因此所谓顶包的嫌疑并不存在。但是该女子与肇事者的关系，以及为何会出现在豪车里并没有进一步的报道。
75 岁老人为何会持有驾照？
接着我们聊聊关于老年人持有驾照的合理性问题。首先我们基于法律角度来看一下老年人持有驾照的合理性：根据目前的法律规定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定，年龄在 18 周岁以上和 70 周岁以下才能申请汽车或者摩托车等交通工具的驾驶证考试，而超过 70 周岁以上的人是不允许参与驾驶证考取的。


如果已经拿证的驾驶员年龄达到 70 周岁，那么驾驶证将需要接受年审，特别需要检查驾驶员的身体状况（每一年都要经历一次体检，以确定身体可以承受驾驶之需），如果在记分周期结束的 30 天内未提交证明的，驾驶证将被吊销。
因此我们可以知道，75 岁持有驾驶证从法律角度来说是并没有什么问题的。因此肇事者的驾照处于正常状态自然也就能解释了。从医学角度来说，每年一次固定的体检既然存在，说明驾驶者本人是被医学证明能够适应驾驶的。
老人身体机能虽然下降，
但不代表无法驾车
也就是说如果驾驶者因为年纪增大，身体机能严重下降，肌肉的力量，反应速度，听力视力等都不足以支持驾驶的话，那么驾驶者本人也就无法通过医学检测了，而医学检测通不过，驾照自然也就被吊销了。因此从这一角度来说，肇事司机本人显然身体是满足驾驶条件的。


当然，根据生理的自然规律，男性的生命周期大约为 8 年而女性为 7 年（全身细胞轮换一遍的所需时间）。男性年龄达到 32 岁体力和心智达到相对巅峰的状态，女性巅峰则为 28 岁左右。男性年龄超过 64 岁，女性年龄超过 63 岁后，力量、反应速度通常都会下降。
此次事故，个人判断
是由违章驾驶导致悲剧
老年人开车的瞬间反应是肯定不如年轻人的，但这并不是说已经到了无法驾驶的程度，毕竟在国外很多超过 80 岁的驾驶者依然在路上。画面回到上海的这次事故：我们可以看到，保时捷在出事前连续变换了 2 条车道，这显然是违规操作，而且整个过程刹车灯没有亮。更为诡异是，这条路左侧的 3 条车道全部都是直行道，因此肇事车辆为何毫无意义的突然变道成了一个谜。
违规变道之后，车辆突然加速冲撞护栏，2 秒后就发生了文章开头的那一幕。按照我们的推测，这显然应该是驾驶者变道时直接拧方向而压根没有刹车减速。撞击到护栏之后车辆加速冲出，这应该是驾驶者在紧张状态下误将油门踏板当作了刹车的后果。毫无意义的诡异变道是否与车上的年轻女子有关，目前也不得而知。
一顿违规操作猛如虎，然后紧张到惊慌失措，最终导致无辜路人重伤，就这样的行为而言似乎不应该是一句简单的 75 岁就能糊弄过去的。至于接下来会发生什么事，我们等待警方的判决即可。但无论如何这次事故从另一角度对我们起到了警示作用：轻打方向、缓踩刹车，充分瞭望，佛系驾车！