0514扬州网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 332|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

从足坛金字招牌变梅罗奖臭掉的金球奖为什么挨骂

[复制链接]

299

主题

299

帖子

905

积分

高级会员

Rank: 4

积分
905
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-7-22 05:26:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


今年的金球奖取消了
就在欧洲足坛热火朝天地进行着激烈比拼,众人期待着欧冠复赛早日到来之时,《法国足球》杂志突然宣布,取消 2020 年的金球奖评选,引发足坛舆论震动,争议声和骂声不断。
或许直到这时人们才发现,昔日的评奖标杆,历史悠久的金球奖,如今已然面临着好感度骤降和名声发臭的命运。在足坛历史仅见的梅罗时代里,金球奖反倒迷失了自我,砸掉了招牌。


梅西六夺金球,是史上最多
在梅罗时代,金球奖真的就变成了 " 梅罗奖 " ——这就是最砸招牌的事情。
这并不是在贬低梅西和 C 罗两人的能力和成就。在过去十多年的时间里,梅西和 C 罗毫无疑问是足坛最杰出的两大巨星,这段时间总体而论,其他人当然只有争第三的份。但十年内的总体大优,并不意味着梅罗就没有起伏,更不意味着凭借声名就应该自然占据评奖的优势。
去年 C 罗姐姐炮轰范戴克,其中屡屡拿 C 罗过往的辉煌成就说事,甚至表示只有当范戴克有了很多重要冠军和荣誉之后,才有资格配与 C 罗坐在同一张桌子旁。然而昔日 " 老金球奖 " 能在足坛打出一片天,恰恰就是因为可以不看这些花里胡哨的东西,专注于本年度的表现和成就。


与 FIFA 的合作,丧失了老金球奖的独特性
在与 FIFA 世界足球先生合并的第一届结果揭晓之后," 老金球奖 " 或许就已经不复存在了。
当然,作为一个杂志主办的奖项,与 FIFA 合并奖项这一前景很难拒绝,也的确能让这一奖项具备更广大的影响力。但在合并之前,金球奖重当年表现而 FIFA 先生重声望,这一点已然非常鲜明,多次的获奖者区别也能说明问题。而当记者投票,变成了记者 + 队长 + 主教练 ……
毫无疑问," 老金球奖 " 的部分被稀释了。而在争议巨大的 2010 年和 2013 年," 老金球奖 " 都做出了自己的选择,斯内德和里贝里分别拿下记者投票的第一名。结果前一次斯内德前三名都没进,后一次更出现延长投票截止期限的事件。


就让斯内德和里贝里一人一个金球奖,不好吗?
这么说恐怕梅西和 C 罗球迷都不会高兴,他们也能够从数据或者 " 后期表现 " 这种层面找出两人不该得奖的理由。老实说,只要是评选,各人当然可以有各自的标准,这也没法统一。但这恰恰就是 " 老金球奖 " 的迷人之处:就算职业生涯被梅罗完爆,也可以拥有属于自己的一年。
斯内德与里贝里 2010 年和 2013 年相应的表现,再结合重大荣誉与关键战,这还不算属于他们的一年?放在老金球奖的评判标准下,里贝里得奖几乎是铁定的,斯内德不得奖那也是哈维或者伊涅斯塔。但连这两年都被梅罗封死,很显然大大坐实了合并金球奖 = 杀死老金球奖的担忧。
于是在梅西和 C 罗的巨大光环之下,评奖数据化、声望化,梅罗的声望、成就前二自然而然就转化为每年的表现和成就前二。这合理吗?梅罗这十来年的总成就是足坛前二,就一定意味着每一年都必然是前二?就不允许某一年里有比他俩都出色的人存在?拿考试来类比就明白了。


莱万原本被视为本年度金球奖的最大热门
其实在谈到今年取消金球奖的原因时,《法国足球》主编帕斯卡 - 费雷给出的解释不无道理。受到疫情影响,有些欧洲联赛取消,后半程变成长时间休战后的开快车空场比赛,换人规则和欧冠赛制修改 …… 这的确不是 " 普通的一年 ",所有竞争者的具体条件也无法做到相对接近。
然而在费雷表示 " 这让我们如何建立公平的比较 " 时,反倒提供了最大的槽点:由于之前的合并和 " 梅罗奖 " 化的转变,如今的金球奖已经很难给人们留下公平或者是权威的印象,倒是有相当一部分人觉得,当梅西 C 罗不是最大热门的时候,你们就把金球奖取消了?


统治足坛十年 ≠ 统治了十年里的每一年
的确,梅西和 C 罗的这个时代是足坛历史上从未有过的,但连续十届中的每一届都被梅罗瓜分,这并不符合老金球奖的精神和老金球奖价值观的支持者们的认知。
10 年和 13 年的影响有多大?在重新分家之后,18 年的金球奖归属莫德里奇,19 年也是范戴克和梅西超级激烈的争夺战,至少莫德里奇和范戴克的表现和成就都得到了老金球奖级别的认可,即便后者并未获奖。然而就算这样,今年的金球奖依然逃不掉 " 帮梅罗留奖 " 的质疑。
当然,这可能是因为梅罗的流量实在太庞大,后梅罗时代的金球奖未必会遭如此抨击。然而这个绵延十年的 " 梅罗包揽金球时代 ",其实正是老金球奖砸了自己的牌子造成的结果。


最糟糕的事情,是丢掉了自己的特色
说到底,只要是投票评选的奖项,由于投票团体的评判风格不同,有各自的特点很正常,也不存在绝对的标准去衡量是否公平合理。像 FIFA 的奖项经常被批成声望奖、生涯成就奖、人气奖,但那也是人家的一套理念,并不能说我喜欢老金球奖,喜欢 FIFA 评奖方式的人就有错。
然而,《法国足球》" 老金球奖 " 的悲剧就在于,经历了这番合并、分家和评奖争议,一个恰能准确评出非梅罗获奖者的奖成为了类似于 FIFA 奖项式的 " 梅罗奖 " ——
其自身的特色,那一套广为人知并且广受好评和认可的、让老金球奖在业界立足的评判标准已经被击得粉碎,甚至有可能再也回不去了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏

这是一种鼓励!你懂的~

×

打赏支付方式:

打赏

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则





亲,赶快加入我们吧!
X
0514扬州网X

0511.net镇江网 分享生活 温暖你我

0511.net镇江网|镇江大小事,尽在镇江网! 镇江网由镇江亿速网络科技有限公司组建。镇江网汇集了镇江本地新闻信息,视频专题、国内外新闻、民生资讯、社会新闻、镇江论坛等。镇江网是镇江地区最具影响力的综合性门户网站,是镇江人浏览本地新闻的首选网站。...

点击查看详情 
快速回复 返回顶部 返回列表
友情链接