时隔8年，这家上海企业再诉苹果侵权并索赔100亿元，苹果回应了

梦瑄

这两天，一则小 i 机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）向全球市值第一的苹果公司索赔 100 亿元（人民币）的消息，引发外界不小的关注。一家上海 AI 企业，缘何向美国高科技企业开出如此天价索赔？
据小 i 机器人 8 月 3 日向上海高院提起的诉讼显示，要求苹果公司停止 Siri（智能助理）专利侵权，包括但不限于停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯 ZL200410053749.9 发明专利权的产品，并暂计索赔金额 100 亿元（人民币）。小 i 机器人方面称，其为中国发明专利 ZL200410053749.9（一种聊天机器人系统）的权利人，该专利于 2004 年申请，2009 年获得授权。该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权。
该专利能以格式化语言命令机器人完成任务，也能以自然语言完成聊天对话，这就跟苹果的智能个人助理服务 Siri 联系上了。2011 年，苹果公司在其发布的 iphone4S 手机上首次推出 Siri，即智能个人助理服务，其后又在 iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod 等全线产品中陆续搭载 Siri，Siri 成为苹果产品人机交互的主要入口。经司法鉴定，Siri 技术方案落入小 i 机器人 ZL200410053749.9 号专利权利要求的保护范围。
而这，也开启了双方长达 8 年的 " 拉锯战 "。
2012 年 6 月，小 i 机器将苹果公司告上法院，在上海市一中院提起涉案专利侵权民事诉讼。据小 i 机器人创始人袁辉透露，起初苹果方面曾想花点小钱和解，但被他拒绝。" 和解 " 不成，苹果公司反过来向国家知识产权局专利复审委员会，提起小 i 机器人专利无效的请求。
关于专利有效性的判定，可谓一波三折。
先是国家知识产权局向苹果公司明确表示，小 i 机器人专利有效；随即，苹果公司将国家知识产权局告到北京市第一中级人民法院，要求国家知识产权局更改此前的审查决定，但北京市一中院驳回苹果请求，认定国家知识产权局此前决定没有问题；苹果公司不甘心，又将国家知识产权局诉至北京市高级人民法院，这一次北京高院作出了有利于苹果公司的判决，认定国家知识产权局此前的决定无效。当时北京高院给出的理由是，专利说明书中只描述了游戏服务器以及实现互动游戏的设想，并没有提到如何实现该游戏功能，所以违反了相关的专利法。
如果宣告专利无效，小 i 机器人一开始的侵权诉讼也就失去了依据，一切都将无从谈起。不过，小 i 机器人对自己的专利充满信心，于 2015 年 05 月 16 日向最高人民法院提起行政再审。经过五年等待，今年 6 月 28 日，最高人民法院最终判决：撤销北京市高级人民法院的行政判决，维持北京市第一中级人民法院的判决，即确认了小 i 机器人专利的有效性。
最高人民法院的一锤定音，也让小 i 机器人时隔 8 年后，再度重启对苹果公司的侵权诉讼。
此时，对小 i 来说，无疑更多了一份底气。袁辉表示，作为一个科技从业者，非常尊重苹果公司，他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验。" 但是消费者购买的每一个苹果产品，都是付了钱的。反过来，苹果也要尊重创新，使用了我们的专利，也需要向我们支付合理费用。"
不过，外界也有疑惑，100 亿元的索赔依据何在，是否存在虚高？对此，小 i 方面表示，提出索赔金额依据完全合理合法，目前细节还不方便披露。
对于小 i 机器人的 " 天价 " 索赔，一直沉默的苹果公司今天终于发声了，表示并未侵权。
苹果公司在发给媒体的一份声明中称：" 我们对小 i 机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论，苹果并未侵犯小 i 机器人的技术。此案已经进行了 8 年，Siri 不包含其专利包括的特征，该专利与游戏和即时消息有关。" 苹果公司强调，高度重视创新，期待向法院呈现事实。
下一步，究竟会如何发展？双方对簿公堂还是最终庭外和解，拭目以待。
栏目主编：刘锟 本文作者：刘锟 文字编辑：刘锟 题图来源：视觉中国 图片编辑：笪曦